“Stalin, El Grande” se estructura como una obra densa y detallada que profundiza en la vida y el reinado de Iósif Stalin, utilizando una vasta colección de documentos, memorias, citas y anécdotas. Santos, inspirado por la obra de Isaiah Berlin, «Generalísimo Stalin and the art of government», no rehúye la brutalidad de las acciones de Stalin, reconociendo su papel como responsable de la muerte de millones de personas. Sin embargo, el autor va mucho más allá de simplemente catalogarlo como un “asesino”. Se centra en analizar las estrategias de gobierno que Stalin implementó, su capacidad de organización, su astucia política y su dominio del arte de la manipulación.
El libro explora cómo Stalin, a pesar de sus métodos despiadados, logró mantener el control sobre la Unión Soviética durante décadas, transformándola en una potencia industrial y militar. Santos analiza en detalle el funcionamiento del “Grande Plan”, la colectivización forzada de la agricultura, el sistema de cinco años y el desarrollo de la industria pesada. Argumenta que Stalin, a pesar de los errores y excesos de su régimen, poseía una visión estratégica y una capacidad de ejecución que lo hacían un líder excepcional en el contexto de su época. El autor se atreve a considerar a Stalin, sorprendentemente, como un “rey filósofo”, un déspota ilustrado, con un profundo entendimiento de las leyes del poder y una capacidad para aplicar los principios del pensamiento clásico a la administración del Estado.
La obra de Santos no se limita a la descripción de los hechos. El autor utiliza una variedad de técnicas narrativas para dar vida a Stalin y para mostrarlo en toda su complejidad. Presenta escenas dramatizadas, diálogos entre Stalin y sus consejeros, anécdotas sobre su vida personal y relatos sobre sus decisiones más controvertidas. A través de estas técnicas, el lector puede, por primera vez, conocer a Stalin como un individuo, con sus virtudes y sus defectos, y comprender mejor las razones detrás de sus acciones. El libro también analiza la figura de Lavr Korzh, asesino de Stalin, en el contexto de la paranoia y la cultura del terror que caracterizaban el régimen estalinista. A través de este análisis, Santos ilustra la compleja relación entre el líder y sus consejeros, y pone de manifiesto la fragilidad del poder absoluto.
El libro de Santos se centra en la era de consolidación del poder de Stalin en la Unión Soviética, particularmente en los años 20 y 30 del siglo XX. Se analiza su ascenso al poder tras la muerte de Lenin, su lucha contra sus rivales dentro del Partido Comunista y su establecimiento de un régimen totalitario. Santos destaca la importancia del “control del terror”, la utilización del NKVD (la policía secreta soviética) y la purga política como herramientas de gobierno. El autor explica cómo Stalin utilizó el miedo y la represión para eliminar a sus opositores, reforzar su control y mantener el orden.
Además de analizar las estrategias de gobierno de Stalin, el libro también explora su personalidad. Santos describe a Stalin como un hombre de carácter fuerte, ambicioso, calculador y con un profundo sentido de la autoridad. El autor reconoce que Stalin tenía un «encanto siniestro”, una capacidad para intimidar y convencer a través de la persuasión y el manipulación. Este “encanto” permitía a Stalin ganarse el respeto (y el miedo) de sus colaboradores y a mantener el control sobre el Partido Comunista. Santos incluye citas de figuras clave de la época, como Charles de Gaulle, quien consideraba a Stalin como el “Richelieu de su época, ” un líder realista y implacable.
El libro también aborda la “colectivización forzada” de la agricultura, un proceso que se llevó a cabo bajo el liderazgo de Stalin y que resultó en la muerte de millones de campesinos. Santos analiza las razones detrás de esta política, explicando cómo Stalin creía que la colectivización era necesaria para modernizar la agricultura y para lograr la autosuficiencia económica. Sin embargo, reconoce también las consecuencias devastadoras de esta política, argumentando que Stalin no tenía en cuenta las particularidades de la agricultura rusa y que su énfasis en la producción a gran escala provocó la hambruna que afectó a millones de personas. Santos compara a Stalin con figuras históricas como Richelieu, destacando su astucia política y su capacidad para mantener el control a largo plazo, incluso en situaciones de crisis.
Opinión Crítica de Stalin, El Grande
“Stalin, El Grande” es una obra monumental que ofrece una visión excepcionalmente detallada y matizada de la figura de Iósif Stalin. Anselmo Santos se ha atrevido a desafiar las lecturas simplistas y maniqueas que han prevalecido durante tanto tiempo sobre el líder soviético, y ha logrado producir un libro que es a la vez profundamente investigado y sorprendentemente original. La mayor fuerza del libro es su capacidad para mostrar a Stalin como un individuo complejo, con sus virtudes y sus defectos.
Sin embargo, la obra no está exenta de críticas. Algunos lectores podrían argumentar que Santos se equivoca al intentar «humanizar» a Stalin. Es innegable que Stalin fue un dictador brutal que responsable de la muerte de millones de personas. El autor no niega esta realidad, pero su decisión de analizar a Stalin como un líder «grande» podría ser percibida como una apología del poder. No obstante, la intención de Santos es claramente analítica y no exenta de propósito histórico. El autor no busca justificar las acciones de Stalin, sino comprender las raíces de su poder y su legado.
En general, «Stalin, El Grande» es una lectura obligatoria para quien interesa la historia del siglo XX y la historia de la Unión Soviética. El libro es una prueba de la capacidad de Santos para sacar el máximo provecho a diversos registros, desde memorias y citas hasta anecdóticas e incluso dramatizaciones. La capacidad de Santos para transformar este material en una narrativa coherente y fascinante es verdaderamente extraordinaria. Se recomienda leerlo con una mínima lectura previa de la historia del siglo XX. Se ha logrado una obra compleja y desafiadora.
