El libro se construye alrededor del testimonio de Ramón Ruiz Alonso, un enviado del periódico “Ideal”, órgano de publicidad del partido conservador liderado por Gil Robles. En 1936, Robles, para consolidar su poder en Granada, encomendó a Ruiz Alonso la tarea de «montar» su partido e influir en la opinión pública. Inicialmente, la «confesión» de Ruiz Alonso se diseñó como un simple escarmiento contra Lorca, con la exigencia de que el poeta revelara el paradero de Fernando de los Ríos, un exsoldado republicano considerado un cómplice de Lorca. Sin embargo, la situación, manipulada y exacerbada por las rivalidades entre los bandos rebeldes, se descontroló rápidamente. La insistencia de Ruiz Alonso y la creciente presión ejercida sobre Lorca, pusieron de manifiesto la profunda fractura ideológica que atravesaba Granada.
El relato de Ruiz Alonso revela que la “confesión” de Lorca, concedida en solitario ante Emma Penella, hija de Ruiz Alonso y viejos trabajadores de “Ideal”, no fue una mera declaración sobre Fernando de los Ríos. La confusión, la desesperación y la presión psicológica en la que se encontraba Lorca, llegaron a generar declaraciones ambiguas, que dando lugar a interpretaciones erróneas y, en última instancia, a la decisión de “Ideal” de utilizar la información para presionar aún más al poeta. El libro explora profundamente cómo este error de cálculo, alimentado por la ambición política y la deshumanización de la época, terminó contribuyendo al asesinato. La narrativa se centra en los últimos días de Lorca en Granada, reconstruyendo meticulosamente los eventos que llevaron a su trágica muerte, incluyendo las interrogaciones, las revisiones y la desesperación del poeta.
La estructura del libro se basa en una meticulosa reconstrucción de los eventos que rodearon la muerte de Lorca, utilizando principalmente el testimonio de Ramón Ruiz Alonso como eje central. El autor repite la versión del testigo, desglosándola en detalles cronológicos y contextuales, permitiendo al lector entender el desarrollo de la tragedia con una claridad inusual. A través de este testimonio, Pozo Felguera analiza la compleja red de interacciones que alimentaron la tragedia, revelando cómo la búsqueda de información sobre Fernando de los Ríos se convirtió en una puerta de entrada para un asesinato que llevaba el nombre de Federico García Lorca.
El libro no solo se limita a reproducir el testimonio de Ruiz Alonso, sino que lo interpreta y lo contextualiza en la dinámica política y social de Granada en 1936. Se examinan las tensiones entre los cedistas, que buscaban una solución «moderada» al conflicto, y los falangistas, que abarcaron la Guerra Civil con fanatismo. La obra analiza cómo la rivalidad entre ambos bandos por el control de Granada, y su deseo de utilizar a Lorca para servir sus propios intereses, condujeron a una escalada de violencia y manipulación. El autor revela cómo la presión ejercida sobre el poeta, y su desesperación por proteger su integridad artística y su vida, lo llevaron a hacer declaraciones ambiguas que fueron malinterpretadas y utilizadas para justificar su asesinato. El libro explora el papel de “Ideal” como instrumento de propaganda y control, y cómo su publicación contribuyó a la creación de un clima de hostilidad y violencia que terminó con la vida de Lorca.
Opinión Crítica de Lorca: El Último Paseo: Un Testimonio Crucial y Una Reflexión Necesaria
“Lorca: El Último Paseo” es una obra impulsiva y, en gran medida, excusable. El autor adopta una perspectiva singular y profundamente perturbadora al utilizar el testimonio de Ramón Ruiz Alonso, un testigo que participó directamente en la tragedia. Este enfoque inusual permite al lector acceder a una visión desde el interior de la máquina que terminó con la vida de Lorca, proporcionando un entendimiento más profundo de la complejidad y la aberración del crimen. A pesar de la sensibilidad que requiere su lectura, la obra es, en su mayoría, una investigación rigurosa y un análisis sincero de las circunstancias que rodearon la muerte de Lorca.
Sin embargo, es importante reconocer que la perspectiva de Ruiz Alonso es inherentemente sesgada. El autor no oculta esta realidad, y en verdad, la utiliza para contrastar y desmentir las narrativas tradicionales sobre el asesinato. La obra no pretende ser una «verdad» absoluta, sino una exploración de una «verdad» alternativa, basada en el testimonio de un actor clave en la tragedia. El libro es un acto de memoria y de rehabilitación de la imagen de Lorca, mostrando que su muerte fue el resultado no solo de un acto de violencia, sino también de una tragedia humana causada por la ambición, la ignorancia y la deshumanización. Se recomienda a los lectores con cautela, pero con absoluta necesidad, como un documento crucial para comprender la historia de Lorca desde una perspectiva original y controversa. El libro debe ser leído con un profundo sentimiento de responsabilidad y con la conciencia de que la narrativa de la historia puede ser muy diferente de lo que hemos aceptado tradicionalmente.
